SRIWIJAYA asal dari Thailand.

Cahyo wrote:

<quoted text> gimana jyns saja di palemb & orang laut, kuat duga dr utara

dari utara, minanga...asal dari selatan, expeditionary kursus sambil diplomatic..pake gelar raja ala jawa-barat.

Cahyo wrote:

Kalau bilang jyns wong aceh, malah tak perhitungkan, aplg mau hukum jawa

mau hukum jawa karena sdh tau sblumnya ada bumijhawa..
kan dijawa kalah menang silih berganti...? adatnya kebawa.

Cahyo wrote:

<quoted text> 851 mhrj zabaj: kerj maritim sribuza dikalahkan

arab hanya tahu jawa. Gak kenal sri srian

Hanya ilmuwan thailand Chand Chirayu (yg agak subyektif) yg berpendapar Syail asalnya semenanjung, namun utk hak inipun bahkan Chand Chirayu mengakui etnisnya Syail Jawa dan bukan Melayu.

Para ahli umumnya berpendapat Syail asal India, Funan, Jawa atau hybrid Jawa-sumatera.

Belum ada pendapat objektif internasional yg setuju dg teori semenanjung, teori Syail asal semen umumnya dibuat oleh beberapa pihak di malysia ataupun thailand yg sangat kuat kesubyektifannya yg ingin mengklaim kejayaan candi Borobudur.

Aneh bukan Syail kalo asal semenanjung mestinya candi Borobudur atau yg mirip dibangun di semen bukannya di jawa.

Mayoritas Rakyat semenanjug hanya sedikit saja yg pintar pada zaman itu, membaca aja masih sulit gimana mau bikin candi borobudur ?

Tiga Mata wrote:

Rahsia dinasti ini malah disimpan oleh satu lagi dinasti pemerintah Asia Tenggara yang amat kental kemelayuannya serta empayar maritim tertua di Asia Tenggara.Kita akan menggali apakah dinasti yang namanya masih terlekat dalam mantera-mantera Thai dan dipuja-puja.

Oooo jadi anda bermodalkan mantera2 dari Thailand ya? hahaha macam harry potter aja .... tolong yg intelek dong kalo diskusi.. your way of making argument is so unscientific

Tiga Mata wrote:

Dari sini mereka membina empayar,menguasai lautan dan memonopoli pardagangan.Semua ini bermula dari nama sebuah keluarga diraja,Sriwijayamala

Belum pernah muncul kata Sriwijayamala dalam archeological research scientific jurnal tuh...

Tiga Mata wrote:

Poerbatjaraka?Adakah beliau seorang Melayu?Tidak,beliau berketurunan Jawa dan pakar dalam kesusasteraan Jawa.Jadi mengapa beliau berhujah tidak wujud dinasti Jawa Sanjaya malah semua dinasti Medang berasal dari Sailendra?Sailendra pula dikatakan dinasti Melayu berdasarkan Prasasti Sojomerto dan lain-lain prasasti?Bukankah lebih baik beliau berbohong sahaja mengatakan tulisan pada prasasti-prasasti tersebut berbahasa Jawa ataupun Sanskrit?Tiada siapa yang tahu.Mahaguru Sanskrit dari India pun tidak tahu.Ini kerana tulisan pada batu-batu bersurat ini punya variasi tulisan antaranya Kawi (tulisan ini tidak mampu dibaca oleh pakar dari India walaupun berasaskan skrip Brahmi),Pallava,Pranagari atau Jawa Kuno.Jika pakar Sanskrit dari India boleh membaca sekalipun,mereka tidak mampu membaca sebahagian perkataan,yang merupakan bukan bahasa Sanskrit tetapi dari Melayu Kuno.

Kasihan copy-past trus dari website "fiction" yaitu ATBM, tolong otak anda dipakai jgn hanya copy-past, Purbacaraka gak pernah bilang Sail asal Melayu, ia hanya membuka alternatif Sail berasal dari sumatera. Tolong perhatikan konteks Melayu pd masa sebelum abad 13/14 selalu merujuk ke sumatera.

Tiga Mata wrote:

Dapunta ialah gelaran tertua bagi keturunan Sailendra kerana selepas itu gelaran bagi raja-raja dinasti ini ialah 'Rakai' iaitu gelaran bagi raja-raja Jawa.Rakai pada asalnya ialah penguasa tempatan Jawa di bawah hemegemoni Sriwijaya sebagaimana jawatan 'Datu'.'Dapunta' berasal dari 'Dapunta Hiyang' seperti mana perkataan 'Dapunta Hiyang Jayanasa' dalam Prasasti Kedukan Bukit

Selain indonesia ,gelar Dapunta Hyang mau anda cari diujung2 dunia manapun gak bakalan ketemu ..kasihan anda gak sadar ya malah sudah ngasih bukti utk menguatkan argumen saya.

Tiga Mata wrote:

Kedua-dua prasasti ini;Kedukan Bukit dan Sojomerto ditulis dalam bahasa Melayu Kuno.Prasasti Sojomerto telah membenarkan sekaligus mengesahkan dakwaan Poerbatjaraka.

Purbacaraka berhujjah Sailendra asal sumatera, jadi kalo saya bilang Syail asal sumatera apakah anda akan menjadi jinak ?

Tiga Mata wrote:

Terbukti dengan penemuan di Chaiya bahawa Sri Wijaya berasal dari utara semenanjung ( kini Thailand)..Forindo menangis melihat bukti yang benar dan bukan sekadar ilham nasionalis kosong...

Temuan2 di Chaiya adalah temuan abad 19 atau permulaan abad 20 tahun 1900-an, gak ada yg baru. Kok nangis? bukannya terbalik anda yg sedang nangis2 frustasi ? karena anda pasti tahu (walau terasa pahit di hati anda) bahwa hujjah Indonesia diakui dan didukung internasional seperti Britannica Encyclopedia, World History, Institut South East Asian Studies,Nalanda Srivijaya Centre , bahkan sampai Malaysia Encyclopedia yg ditulis Profesor Malaysia Nik Hassan Shuhaimi mengakui kejayaan dan kemuliaan Indonesia sebagai pusat &asal Sriwijaya.

Sudahlah pak cik,,kita berdua sama2 tahu siapa yg sesungguhnya "menangis", gak usah berpura-pura tegar.

Tiga Mata wrote:

Di kawasan runtuhan kota purba di Wat Hua Wiang di Chaiya,daerah Suratthani di Thailand,telah ditemui batu bersurat di pintu kota purba berketinggian 1.30 meter,dan ini tidak termasuk bahagian yang masih tertanam di dalam tanah,dengan lebar batu ini mencapai 45 cm dan berketebalan 13 cm. Di dalam batu bersurat ini tercatat nama seorang raja purba dan dinasti yang diwakilinya,Padmawangsa (dinasti Teratai).Dipahat dalam bahasa Sanskrit dan bertulisan Kawi Kuno,disebutkan di dalamnya bahawa raja itu mempunyai hubungan dengan dua lagi dinasti purba,Sailendra dan Sriwijaya.

Mohon dikoreksi kalo salah tapi setahu ane Wat Hua Wiang itu adalah kata lain dari prasasti abad 13 utk negara sri Dharmaraja yg rajanya ngaku wong Jowo (Javaka) walau ada juga mengatakan prasasti wat hua wiang juga termasuk mencatat prasasti Ligor dari abad 8 Ck..ckck..pak cik jgn pura-pura bodoh atau jgn2 memang bodoh beneran ya? prasasti ligor memang jelas2 mennjukkan hegemoni bangsa jawa yg menjajah semenajung.

Bahkan Chand Chirayu si arkeolog Thailand menafsirkan bahwa Dinasti Padmawangsa ini beretnis Jawa dan BUKAN MELAYU.

Tiga Mata wrote:

Berdasarkan ini,seorang pengkaji sejarah Thailand,Chand Chirayu Rajani berusaha untuk meyakinkan peminat-peminat sejarah Sriwijaya,sebuah empayar legenda thalassocracy di Asia Tenggara juga menarik perhatian pakar-pakar sejarah dunia bahawa ibukota empayar terkenal itu sebenarnya berada di selatan Thailand.

Chand Chirayu malahan beranggapan sriwijaya beretnis bukan melayu yaitu Mon-Khmer sedangkan untuk Sailendra beretnis Jawa.

Tiga Mata wrote:

Sebenarnya,terdapat beratus-ratus malah beribu-ribu manuskrip dan batu bersurat yang ditemui di seluruh Thailand malah Indochina,mengungkapkan sejarah paling gelap raja-raja Melayu serta 'city-states' mereka yang hilang sejak berabad-abad lamanya..

Kasihan bermimpi pengin puny prasasti macam jawa dan sumatera. Dengan banyaknya prasasti yg kami milki adalah bukti bangsa indonesia berperadaban tinggi karena banyak yg bisa membaca-tulis, sedangkan semenanjung masih banyak rakyat yg belum bertamadun.

.

Tiga Mata wrote:

ini didedahkan pula oleh sejarahwan Kemboja yang juga turut menemui kesan-kesan garis keturunan Sriwijaya dan Sailendra,yang tercatat dalam petitih-petitih kuno Khmer sebagai "Malayu".

Sekali2 milikilah jati diri sendiri jangan pinjam2 rakyat kamboja dlm hal ini. Rakyat kamboja sudah bisa baca tulis sejak abad 7, Kamboja punya banyak prasasti batu bertulis yg tua dan candi2 besar yg megah macam Jawa.

Thailand UTARA punya huruf sendiri dan punya banyak prasasti dan candi ,Kamboja / Khmer punya banyak prasasti dan candi.
Indonesia(Jawa-Sumatera) punya candi2 besar dan megah, sudah bs baca tulis secara mayoriti sejak abad 5 ,

Sedangkan semenanjung peradaban rendah karena hanya sedikit yg bs baca-tulis , yg pintar adalah kaum penjajah yg menjajah semenanjung macam Jawa dan Thail.
candi tertua di Kedah berasal dari abad 11 kemungkinan bikinan Tamil itupun candi "mini" , gk ada candi besar di Kedah.

Menurt prasaasti Ligor di Chaiya didirikan 3 stupa oleh SAilendra si Tuan asal Jowo, tidak jauh dari tahun tersebut di jawa Sailendra membangun candi besar Kalasan dan juga ditambah 52 stupa yg berdiri sendiri. Peninggalan Sailendra di Chaiya sangatlah sedikit padahal di chaiya ataupun semenajung tidak ada resiko gunung berapi dan frekeunsi gempa yg banyak seperti di jawa/sumatera.

Di pulau Jawa sendiri diperkirakan terdapat lebih dari 1000 candi ,dan candi2 besar sekitar 10%nya , semennjung malaysia tidak ada apa2nya, bahkan semenanjung thailand selatan hanya bisa menyusul baru setelah era Sukhotai dan Ayutthaya pd abad 13.

Tiga Mata wrote:

Generasi baru yang mengkaji sejarah Thailand semakin ghairah mahu mengetahui siapakah 'Sriwijaya' dan siapakah 'Malayu'...
Riwayat-riwayat Thai Kuno mengatakan terdapat seorang raja yang amat alim dalam perihal ajaran Buddha,dan dari raja ini...orang-orang Thai purba mempelajari agama Buddha....

Kasihan membodohi diri sendiri dengan coba cari "perlindungan" ke thailand, ilmuwan thailand klo masalah ini diragukan keobjektifannya makanya yg paling arif bagi semua pihak adalah merujuk pada pendapat international, kebetulan ijma/ kesepakatan internasional mendukung indonesia lihat saja Britanica Encyclopedia, World Archeology , lalu International Institut ISEA Nalanda Srivijaya Centre semua menyuarakan kejayaan Indonesia pd era Sriwijaya.

Ni h ane kasih tahu bahkan ilmuwan thailand yg anda coba pakai sebagai "perlindungan", malah mngakui kejayaan kerajaan beretnis Jawa(ini ane setuju) malah yg parah Chand Chirayu ajani menghujjah bangsa melayu hanyalah bangsa perompak(yg ini ane gk setuju)

Tiga Mata wrote:

Mari kita menyangkal teori teori karut yang di war warkan oleh forindo yang terlalu nasionalis sampai tak mengerti budaya atau kerajaan boleh melintas sempadan. Siapakah sebenarnya Sailendra? Oleh kerana Prasasti Sojomerto ditulis dalam Bahasa Melayu Kuno,nama 'Dapunta Selendra' adalah jelas ejaan Melayu dari kata Sanskrit 'Sailendra'.Jika keluarga Sailendra berasal dari India Selatan,sudah tentu mereka akan menggunakan bahasa Tamil atau setidak-tidaknya bahasa Sanskrit pada prasasti mereka.Penemuan Prasasti Sojomerto menunjukkan asal usul keluarga Sailendra dengan Dapunta Selendra sebagai moyang dan pengasas dinasti telah berjaya dijumpai.Berdasarkan gaya paleografiknya,Prasasti Sojomerto ditulis pada pertengahan abad ke-7 Masihi.
Prasasti Sojomerto telah membenamkan semua teori-teori karut dari Nilakanta Sastri,Moens dan lain-lain yang mengatakan dinasti ini berasal dari India Selatan.Prasasti ini memang kuat diyakini menetapkan asal-usul dinasti ini kerana menerangkan siapakah Dapunta Sailendra dan ibu bapanya dalam bahasa Dapunta Sailendra sendiri,bahasa Melayu.
Rahsianya terletak pada gelaran 'Dapunta'.Gelaran ini adalah gelaran khas raja-raja Melayu Kuno dari keturunan Sriwijayamala inilah upaya tipu2 ala malon, tidak pernah ada satu dokumen bersejarah yg menulis adanya kerajaan sriwijaya-mala ,tapi dg liciknya anda sisipkan disini.

Sayang upaya tipu2 anda berbalik menghantam anda sendiri. Gelar Dapunta sama sekali tidak ditemukan di semenanjung dan hanya ditemukan di jawa&sumatera. Begitupula gelar Hyang pd abad itu tidak ditemukan di tempat lain selain indonesia.

Yg paling maksimal yg bisa anda perbuat adalah menhujjah Sail asalnya sumatera.. sori gk ada kesempatan buat org semenanjung...jgn nangis yeee

[QUOTE who="Tiga Mata"] Dalam Prasasti Kedukan Bukit,tercatat nama 'Dapunta Hiyang Jayanasa',seorang maharaja Sriwijaya yang menyerang Sumatera.Ketika itu,pusat empayar berada di semenanjung Tanah Melayu .

Brittanica Encyclopedia, Malaysian Encylopedia, World History, Badan Peneliti Arkeologi International Nalanda Srivijaya Centre semua institut2 resmi ini meng-aminkan Sriwijaya berasal&berpusat di Indonesia.

Teori Sriwijaya asal Semenanjug adalah teori yg bukan saja sangat diragukan kalangan expert internasional tetapi juga sudah kuno dan sudah tidak update

Tiga Mata wrote:

Jadi jelas diyakini,keturunan Rakai Pikatan telah menjadi keturunan Jawa apabila unsur Melayu telah mula hilang sedikit demi sedikit ..

Belum pernah ada SATUPUN ahli expert arxheology yg membuat riset ttg Sriwijaya berpendapat Rakai Pikatan orang Melayu, bahkan belum pernah ane jumpai satupun literatur ilmiah yg mengatakan serupa.

Tapi Saking stressnya tidak tahu harus berbuat apa menjadikan forumer malaysia berfantasi Wong Jowo si Rakai Pikatan adalah orang Melayu..

Kasihan.... u better chek up ur brain

indo go bigg wrote:

<quoted text>
dari utara, minanga...asal dari selatan, expeditionary kursus sambil diplomatic..pake gelar raja ala jawa-barat.

dah dijelaskan 3 mata dapunta gelar mly, dapunta2 jawa itu mly yg direkrut syailvam

RAJA SIAK wrote:

<quoted text> arab hanya tahu jawa. Gak kenal sri srian

yg tulis temenmu

Batara wrote:

<quoted text> Selain indonesia ,gelar Dapunta Hyang mau anda cari diujung2 dunia manapun gak bakalan ketemu ..kasihan anda gak sadar ya malah sudah ngasih bukti utk menguatkan argumen saya.
<quoted text> Purbacaraka berhujjah Sailendra asal sumatera, jadi kalo saya bilang Syail asal sumatera apakah anda akan menjadi jinak ?

yg jelas bukan jowo ireng

Cahyo wrote:

<quoted text> dah dijelaskan 3 mata dapunta gelar mly, dapunta2 jawa itu mly yg direkrut syailvam

Maksa banget sampai sekarang pihak maloners tidak bisa kasih bukti secuilpun ada org bergelar Dapunta ataupun bergelar Hyang pd abad 7 di semenanjung, tapi mau maksa bahwa Dapunta adalah gelar semenanjung

Logika maloners:
Dapunta haruslah asal semenanjung wala gak ada bukti gelar ini pernah dipakai di smenanjung.

Logika Indonesia: Kami akan "legowo&ridho" bila ada forumer malaysia yg bisa kasih bukti logis bhw gelar Dapunta (gk dipotong2)dipakai di semenanjung.

Menurut penelitian modern terbaru lembaga riset Institute of South East Asian Studies Nalanda Srivijaya Centre (ISEa-NSC), lembaga ini cukup independen &objektif krena tidak terbebani agenda "nasionalisme" ,

Penelitian menyimpulkan syail berasal dari Jawa adalah hujjah yg paling ilmiah saat ini.

Maaf yaa utk para maloners harus memulai tahun baru dalam keadaan "pahit"

Batara wrote:

<quoted text>Maksa banget sampai sekarang pihak maloners tidak bisa kasih bukti secuilpun ada org bergelar Dapunta ataupun bergelar Hyang pd abad 7 di semenanjung, tapi mau maksa bahwa Dapunta adalah gelar semenanjung
Logika maloners:
Dapunta haruslah asal semenanjung wala gak ada bukti gelar ini pernah dipakai di smenanjung.
Logika Indonesia: Kami akan "legowo&ridho" bila ada forumer malaysia yg bisa kasih bukti logis bhw gelar Dapunta (gk dipotong2)dipakai di semenanjung.

mly tdk harus sememjg. Bisa saja syail dtng dari shan ke sum spt dewa, wong sum yg bilang dapunta

Sdh sangat jelas mly itu dominan indoar. Sangat masif di pantai indocina & sumatra & sem. Sriwi thai campur mly

-Sriwijaya asal Negeri Shan
-Sailendra asal dari shan
-melayu dominan indoarya
-Sriwi adalah suku thai campur melayu
-tentara wurawuri lari2 dari jawa timur ke pulau panaitan bawa arca tua yg berat.
-kapal laut bukannya berlayar di laut tapi ditarik di darat naik turun gunung 50km lebih

Ini semua di atas kayaknya hipotesa org stress...

Cahyo wrote:

<quoted text> dah dijelaskan 3 mata dapunta gelar mly, dapunta2 jawa itu mly yg direkrut syailvam

om 3mata gak ada dasarnya.

Cahyo wrote:

<quoted text> yg jelas bukan jowo ireng

jowo kulon banjur jowo tengah.