Argentina, the UK and the Malvinas/Falklands

the time is over due, britain needs to rapidly grow some testicals, and invite argentina, to just try to take the falklands back, if they be dumb enought to try, then simply nuke the suckers. that would end this crap of claiming some place thet was lost in the 1800's or some, its all about oil and money folks,

In my history book written in the 1800's it states a Spanish captain of a small squadron of ships sailed into the Falklands in the early 1700's and planted a Spanish flag. The island was already occupied by the first inhabitants, being British crofters who had been there for decades and had landed on the uninhabited island. The King of Spain rapped the knuckles of the captain and sent his own son as an ambassador to the King of England with gifts, described in the book, in the year 1722.
Argentine has never owned the islands. So cannot take them back. Also we have a voting district of France just a few miles of the coast of Canada, so proximity has nothinbg to do with in international law.
Despite my protests to the BBC, their TV World service insists on broadcasting that the British did not take residence 'till 1883. Please help correct their deliberate lying.

I don't really think it is all about money for Argentina.
Probably because I lived there for about 16 years.
I believe that England cares more about money than Arg. Don't you see that USA and England became powerfull just because they had take every land they wanted.

Tom in Canada wrote:

In my history book written in the 1800's it states a Spanish captain of a small squadron of ships sailed into the Falklands in the early 1700's and planted a Spanish flag. The island was already occupied by the first inhabitants, being British crofters who had been there for decades and had landed on the uninhabited island. The King of Spain rapped the knuckles of the captain and sent his own son as an ambassador to the King of England with gifts, described in the book, in the year 1722.
Argentine has never owned the islands. So cannot take them back. Also we have a voting district of France just a few miles of the coast of Canada, so proximity has nothinbg to do with in international law.
Despite my protests to the BBC, their TV World service insists on broadcasting that the British did not take residence 'till 1883. Please help correct their deliberate lying.

Está mal ese libro, no hubo colonia británica en las islas Malvinas antes que la francesa, española y argentina, hubo un asentamiento británico clandestino, ilegal, ilícito, y estos fueron expulsados por orden del gobernador de Buenos Aires Francisco Bucarelli.
España y Gran Bretaña hacen un arreglo verbal secreto para salvar el honor británico, pero eso nunca afectó la soberanía de España reconocida por SMB en todos los tratados firmados de honor y de buena fe, cumplida la satisfacción, los británicos deberían abandonar inmediatamente y definitivamente las islas Malvinas y así lo hicieron en 1774, el gobierno de Buenos Aires ordenó que sea destruído el asentamiento británico en el islote Trinidad.

La primera bandera que flameó en las islas Malvinas no fue ni la española ni la Unión Jack, fue la francesa de Louis Antonio de Bounganville año 1764, España protesta ante Francia y Malvinas es reconocida por ese país a España. España estuvo en Malvinas desde 1767 con el primer gobernador don Felipe Ruíz Puente hasta el último gobernador en 1811 don Pablo Guillén quien dejó una demanda que las islas Malvinas son propiedad del Rey don Fernando VII año 1811, luego estuvo casi 9 años deshabitadas por la guerra de la independencia, desde principio del año 1811 hasta casi finales de 1820, luego tomó posesión de las islas la Argentina desde 1820 hasta 1833, en enero de 1833 viene la invasión británica, arrían la bandera argentina y expulsan a las autoridades criollas y a sus familiares de las islas.
Los primeros colonos británicos que llegan a Malvinas lo hacen a partir de 1842 en adelante y no antes que Francia, España y Argentina.

Tom in Canada,

Los primeros habitantes en Malvinas no fueron británicos, fueron franceses y como dijo Delfor la primera bandera que flameó en las islas fue la francesa y no la británica, los británicos se instalan solo en el islote Trinidad al norte de la isla Gran Malvina, pero lo hacen años después que los franceses e intentan desalojarlos, pero estos rechazan la orden británica y aceptan la soberanía de España, Malvinas estaba dentro de los dominios de España, tampoco los británicos estuvieron décadas en las islas como dice tú libro, ya que fueron expulsados por orden del gobierno de Buenos Aires y por un acuerdo verbal secreto entre el Reino Unido y España para salvar el honor del gobierno británico lo dejan instalarse pero ese acuerdo era que los británicos una vez llegado al islote Trinidad donde tenían un asentamiento clandestino, ilegal, inmediatamente deberían irse. Todos los tratados que firmó la Reina de Gran Bretaña con España están ratificados donde reconoce la soberanía de las islas a España y luego reconocidos cuando formaron parte del Virreinato del Río de la Plata, y esos derechos les corresponden luego a la Argentina a partir de la independencia, ya que una veintena de gobernadores fueron nombrados por el gobierno de Buenos Aires y las islas dependían del gobierno de Buenos Aires e incluso varios de sus gobernadores fueron bonaerenses.
Por otro lado ningún funcionario británico, investigador, historiador, académico, etc. a demostrado en sus documentos declarados que las islas Malvinas fueron británicas, ellos mismos dijeron que revisaron todos los documentos sobre Malvinas y en ninguna parte encontraron pruebas de que fueron británicas, hablan tambien de dudas y de debilidades del lado británico, dicen que el derecho por las islas lo tenía Buenos Aires y no Gran Bretaña y hasta se trataron de bandidos internacionales al usurpar Malvinas en 1833.

Tom in Canada is right: the Canadians don't invade St Pierre et Miquelon just because it's nearby. Anyway, the Falklands are not even "nearby": they're over a thousand kms from Buenos Aires and hundreds of kms from even the nearest part of Argentina.

JMNZ,

Las islas Malvinas son argentinas por las siguientes razones:

-Geográficas: por su proximidad al continente y porque la composición geológica hace de su suelo gredoso una prolongación de la meseta patagónica.

-Históricas: pues el descubrimiento ofrece vertientes desde Américo Vespucio hasta Magallanes y otros navegantes españoles.

-Jurídicas: por adjudicación papal a España, admitida por las potencias de la cristiandad y por la breve colonización francesa, cuyo desalojo por España se realizó en la plena comprensión del derecho.

-Administrativas: porque España estableció una próspera colonia y porque sus derechos, tras la Revolución de Mayo de 1810, fueron transmitidos a su sucesora, la República Argentina.

Islas Malvinas:

Al Este de Santa Cruz entre las latitudes de Puerto Coyle y Punta Dungenes y las longitudes de Mar del Plata y Monte Hermoso (Prov. de Buenos Aires), como conceptualmente las ubica Daus,(1) se hallan situadas las Islas Malvinas, emergiendo de la plataforma continental que cubre el Mar Argentino a unos 500/520 km. entre el litoral santacruceño y las costas malvinenses más occidentales. Con un grado mayor de detalle las coordenadas geográficas que corresponden al archipiélago son: al N 50° 59', y al S 52° 52' ambos de latitud sur y entre los 57° 43' al E y los 61° 27'de longitud oeste.

La posición geográfica que resulta de la información precedente muestra que este archipiélago se halla frente al litoral patagónico argentino con el que mantienen contiguidad geográfica -aspecto jurídico importante- y sin tener tierras continentales más próximas y por supuesto ningún otro Estado inmediato. Ello suma un argumento geográfico de peso para que la Argentina tenga legítimamente su Soberanía, sumando a otros de índole geográfica, histórica y jurídica.

http://usuarios.lycos.es/shn/mipais.htm

JMNZ escribió: Tom in Canada is right: the Canadians don't invade St Pierre et Miquelon just because it's nearby. Anyway, the Falklands are not even "nearby": they're over a thousand kms from Buenos Aires and hundreds of kms from even the nearest part of Argentina.

Mal, Gran Bretaña invadió las islas Malvinas en 1833 y el capitán Onslow arrió la bandera argentina y expulsó a las autoridades y a sus familias de las islas. Argentina jamás dejó de reclamar esos derechos.

Tom in Canadá y tú están salteando algo importante de la historia. Malvinas no comienza en 1982, comienza en 1833 cuando las islas fueron invadidas por Gran Bretaña y cuando fueron expulsadas las autoridades argentinas, sus familias, etc.

En 1982 Argentina recuperó lo que los británicos les robaron en 1833.
En las islas Malvinas hay historia Argentina, en Puerto Soledad todavía existe la casa del entonces gobernador Luís Vernet quien vivió en ella con su familia en 1829 antes de la invasión británica de 1833.
La historia te lo demuestra bien claro, las islas Malvinas estuvieron 66 años sin presencia británica. Después de la guerra de la independencia, cuando Argentina toma posesión de las islas en 1820, no había ningún habitante en las islas, estas estaban deshabitadas desde hace 9 años. Argentina se establece en las islas por 13 años.

Me cuesta entender a los 2500 isleños que piensan que las islas son inglesas, cuando al mismo tiempo hay 40.000.000 de personas que viven en Argentina más 300.000.000 de personas que viven en latinoamerica que están convencidos que son argentinas. Alguien debe estar equivocado,no?

One way to find out which country a place is part of is to ask the people who live there.

I remember reading accounts of the behavior of Argentine soldiers quartered in houses on the islands. Instead of using the bathroom they defecated on the floor. I don't think that is the way Argentines treat property that belongs to them.

Well said Carlos, it would be good to have a good answer to that that is not based on the fact that the british history books are distorted or the fact that a non democratic government invaded the islands so our governments cannot have a diplomatic negotiation

get em wrote:

the time is over due, britain needs to rapidly grow some testicals, and invite argentina, to just try to take the falklands back, if they be dumb enought to try, then simply nuke the suckers. that would end this crap of claiming some place thet was lost in the 1800's or some, its all about oil and money folks,

you don't know sh*t, idiot.
go back to arizona

Holas a todos mi opínion es q los ingleses se la re comen doblada los putos de mierda tiene unos autos tunning re piola.. yo kiero uno !..i..

Ive lived there near on 30 years, They are British through and through, nothing has changed that and nothing will, it has lived on history that you can never give it, the Port, the houses the settlements and FALKLAND ISLANDERS that worked through hard times to put them there. Look through the cemetaries and you will see an English history buried within, all willing to live and die to make it what it is today. They gave themselves to the Falklands, Argentina NEVER did. FALKLAND ISLANDERS reserve the right to be BRITISH that is why the british flag flies there today!!.

La guerra no va a terminar jamás si no es con la victoria argentina, porque LAS MALVINAS SON Y SERÁN POR SIEMPRE ARGENTINAS, muerte a los ingleses ¡¡que ni siquiera pertenecen a las mismas íslas británicas que invadieron a los nativos celtas hace milenios!! pero de eso nunca hablan los muy mentirosos, sólo mencionan lo que les vendría para puro benficio propio qudandosé con tierras que nunca les pertenecieron.

La guerra no va a terminar jamás si no es con la victoria argentina, porque LAS MALVINAS SON Y SERÁN POR SIEMPRE ARGENTINAS, muerte a los ingleses ¡¡que ni siquiera pertenecen a las mismas íslas británicas que invadieron a los nativos celtas!! pero de eso nunca hablan los muy mentirosos, nomás mencionan lo que les vendría para puro benficio propio quedandosé con tierras que nunca les pertenecieron.

La guerra no va a terminar jamás si no es con la victoria argentina, porque LAS MALVINAS SON Y SERÁN POR SIEMPRE ARGENTINAS, muerte a los ingleses ¡¡que ni siquiera pertenecen a las mismas íslas británicas que invadieron a los nativos celtas!! pero de eso nunca hablan los muy mentirosos, nomás mencionan lo que les vendría para puro beneficio propio quedandosé con tierras que nunca les pertenecerán, es bién preciso repetirselós hasta que dejen de ocultar la verdad y se vayan de nuestro territorio, acá hacen falta guerrillas ya que las fuerzas armadas son muy paja para hacer otro enfrentamiento debido ¡y esta vez con la ira necesaria, carajo!

woooo
pues vaya que es interesante entrar a estos sitios y descubrir que hay cosas que no se dicen, al menos en méxico yo no habia escuchado nada de esto, si acaso se escucho algo de ruido por la situacion de venezuela, pero de argentina no he escuchado nada, entrare mas seguido por aqui para ver que acontece.

che tom en canadá you ''liar history book'' say just bullishit, let's talk about the eskimos there and what you gonna tell me now ah?, most invaders robbing lands in all the planet